Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/632 K.2019/2514

TCK.nin 37/1, 109/2, 109/3-b, 109/5, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına (katılan ...'ye yönelik),

TCK.nin 86/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı arı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına (katılan ...'ye yönelik).

(2) Katılan ... hakkında;

TCK.nin 151/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına (katılan ...'a yönelik),

TCK.nin 86/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına (katılan ...'a yönelik),

TCK.nin 106/1-1.cümle, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına (katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik- 3 kez),

TCK.nin 125/1-4, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.740,00.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, (katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik),

(3) Katılan sanık ...'ın kasten adam öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından; TCK.nin 25/1 ve CMK.nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine (katılanlar ... ve ...'a yönelik); Hakaret suçundan; TCK.nin 129/1-3. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına (katılanlar ... ve ...'a yönelik),

(4) Katılan sanıklar ... ve ... hakkında; kasten yaralama suçlarından TCK.nin 25/1 ve CMK.nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatlerine (katılanlar ... ve ...'a yönelik).

A) Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Doğrudan verilen 1740.- TL adli para cezasına ilişkin hükümler, miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanlar vekili ile sanık ...'nın bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 305. ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret suçları ile sanıklar ...ve... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Sanık ...'ın, hakaret suçlarını haksız fiile tepki olarak işlemesi sebebi ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları ile diğer sanıklar ... ve ...'nin de kasten yaralama suçlarını ise kendilerine yönelen haksız saldırı karşısından meşru savunma kapsamında işledikleri gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ... ve ...'nın, sanıklar..., ... ve ...'nin cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

C) Sanıklar ... ve ... hakkında; konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; sanıkların tüm suçlardan daha ağır ceza almaları gerektiğine, sanıkların;

suçsuz olduklarına, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezalarının ertelenmesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Suç saatinin 21:00 civarı olması, olay günü güneşin batış saatinin 20:18 olması, bu bağlamda güneşin batmasından henüz 1 saat geçmemişken suç işlendiği için gündüz vakti işlenmiş sayılacağı, ancak; konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin gerekçesinde suçun gece vakti işlendiğinin belirtilmesi,

2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,

Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

a) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin gerekçesinden, "gece vakti" ibarelerinin çıkarılmasına,

b) Hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

D) Sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve katılan ...'i kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında; katılanlar ...,... ve ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- Katılanların emniyette sıcağı sıcağına vermiş oldukları ilk ifadelerinde;sanıkların, katılan ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ettiklerine dair anlatımlarının bulunmadığı, sonraki aşamalarda geliştirdikleri ifadelerinde; sanıkların katılan ...'yi kolundan tutarak kaçırmaya çalıştıkları yönünde beyanda bulundukları, katılan ...'nin alınan doktor raporunda; vücudunda herhangi bir darp cebir izinin bulunmadığı görülmekle, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Katılan ...'in alınan doktor raporunda; eşi...'ın taksirle ateş etmesi sonucu almış olduğu yaranın dışında darp-cebir izinin bulunmadığı, katılan ...'in beyanında; sanıkların kafasına elleri ile vurduklarını beyan ettiği, bu bağlamda sanıkların TCK.nin 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı biçimde 86/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezalar tayini,

3- Sanık ...'nın, katılanlara yönelik tehdit suçunu işlerken yanında kardeşi ...'ın da bulunduğu olayda, sanık hakkında TCK.nin 106/2-c maddesi uyarınca birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan cezalandırılması yerine yazılı biçimde 106/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

4- Kabule göre de;

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK.nin 109/5. maddesinin uygulanması sırasında yarı oranında artırım yapılırken 6 yıl yerine 5 yıl yazılmak suretiyle ve bundan kaynaklı olarak hükmün devamında hesap hatası yapılması,