İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/634 K.2020/1318

Nitelikli hırsızlık, hükümlü veya tutuklunun kaçması ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/52 değişik iş sayılı kararı ile 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin…

Esas2019/634Karar2020/1318Tarih15 Haziran 2020Okuma2 dk · 394 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/634 E., 2020/1318 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

394 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Nitelikli hırsızlık, hükümlü veya tutuklunun kaçması ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/52 değişik iş sayılı kararı ile 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Nazilli İnfaz Hâkimliğinin 05/09/2017 tarihli ve 2017/1066 esas, 2017/1074 sayılı kararı ile tahliyesini müteakip,

Elmalı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün adı geçen hükümlünün son başvuru tarihine kadar bir müracaatının olmadığını bildirmesi üzerine, kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Elmalı İnfaz Hâkimliğinin 29/09/2017 tarihli ve 2017/823 esas ve 2017/811 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin talebi üzerine Nazilli İnfaz Hâkimliğinin 05/09/2017 tarihli ve 2017/1066 esas, 2017/1074 sayılı kararı ile 05/09/2017 tarihi itibariyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle serbest bırakılmasını müteakip, hükümlüye 05/09/2017 tarihinden 08/09/2017 tarihine kadar 3 gün içerisinde Elmalı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne başvuruda bulunmasına ilişkin kararın 05/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ancak hükümlünün 3 gün içerisinde başvuruda bulunmaması üzerine,

10/09/2017 tarihine kadar beklenildiği ve hükümlünün müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren de iki gün geçmiş olmasına rağmen hükümlünün 12/09/2017 tarihi itibariyle halen gelmediğinin tespit edildiği, Elmalı İnfaz Hakimliği'nin 29/09/2017 tarih 2017/823 esas 2017/811 sayılı kararıyla hükümlü hakkındaki denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin verilen kararın 12/09/2017 tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hükümlüye denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmasına ilişkin 05/09/2017 tarihli tebliğ ile birlikte ihlalin gerçekleştiği,

hükümlünün 05/09/2017- 12/09/2017 tarihleri arasında cezaevi dışında bir yerde bulunduğu, bu kapsamda anılan tarihler arasındaki sürenin infaz olunmadığı cihetle, Elmalı İnfaz Hakimliğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin verilen kararın 05/09/2017 tarhinden itibaren kaldırılması gerektiği gözetilmeden, 12/09/2017 tarihinden itibaren kaldırılması yönünde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/01/2019 gün ve 94660652-105-07-2707-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Elmalı İnfaz Hâkimliğinin 29/09/2017 tarihli ve 2017/823 esas ve 2017/811 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/634, K. 2020/1318, 15 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/634
Karar No
2020/1318
Tarih
15 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/641 K.2020/3031
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/642 K.2020/3740
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/647 K.2020/3652
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/647 K.2020/2912
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/648 K.2020/2059
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/649 K.2020/2060

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.