İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/649 K.2019/2704

Kasten öldürme suçundan şüpheliler ... haklarında yürütülen soruşturma evresi sonucunda Osmaneli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/01/2018 tarihli ve 2007/310 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara yönelik itirazın reddine dair…

Esas2019/649Karar2019/2704Tarih13 Mayıs 2019Okuma2 dk · 415 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/649 E., 2019/2704 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mayıs 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kasten öldürme suçundan şüpheliler ... haklarında yürütülen soruşturma evresi sonucunda Osmaneli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/01/2018 tarihli ve 2007/310 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara yönelik itirazın reddine dair mercii Bilecik Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/04/2018 tarihli ve 2018/103 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, müşteki ...'un kızı olan maktule...'un 08/04/2007 tarihinde İstanbul İli Küçükçekmece ilçesindeki evden kuaföre gitmek için ayrılmasını müteakip kendisinden yaklaşık 1 ay haber alınamadığı, ancak 10/05/2007 tarihinde Osmaneli ilçesi, Balçıkhisar Köyü, Leblebi Deresi Mevkiinde cesedinin bulunduğu somut olayda, maktülün İstanbul ilinde belirli bir süre masaj salonunda çalıştığı, şüphelilerden .... ile bu dönemde gönül ilişkisi olduğu, şüphelilerden ....'in kardeşi olduğu,

şüpheli Süleyman Güvercin'in ise diğer şüphelilerin yanında çalıştığı, şüpheli...'ın başka bir suçtan dolayı 23/09/2006 tarihinde cezaevine girmesi sonrasında maktulenin şüpheli... ile birlikte sık sık şüpheli...'ın ziyaretine gittikleri, bu süreç içerisinde şüpheli...'in maktuleye ilgi duymaya başladığının iddia edildiği, maktülenin evden kuaföre gitmek için ayrıldığı 08/04/2007 tarihinde şüpheli ... ile yanında çalışan şüpheli ...'ın kullanmış olduğu telefon numaraları arasında birden çok görüşme yapıldığı ve gün içinde kullandıkları telefon hatlarının aynı baz istasyonundan sinyal aldığı,

akabinde şüpheli...'in kullanmış olduğu.... numaralı telefon hattının 09/04/2007 tarihinde Bilecik İli Merkez Ahmetpınar Köyünden sinyal aldığı hususları birlikte dikkate alındığında, maktulenin evden ayrıldığı 08/04/2007 tarihinde yoğun bir şekilde telefonla görüşmesi akabinde şüphelilerle buluşması sonrasında cesedinin bulunduğu 10/05/2007 tarihine kadar kendisinden bir daha haber alınamaması, şüpheli... tarafından başka bir suçta kullanılan silahı saklama teklifinin maktule tarafından reddedilmesi ve başka birisi ile evli olan şüpheli...'ın maktuleden kurtulmak istemesi,

şüpheli...'in de kardeşi... ile gönül ilişkisi olan maktuleye ilgi duyması gibi iddialar ile şüpheli 'in telefon hattının 09/04/2007 tarihinde maktulenin cesedinin bulunduğu köye yakın başka bir köyden sinyal aldığının belirtilmesi karşısında, şüphelilerin üzerine atılı suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 225/01/2019 gün ve 94660652-105-11-12130-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bilecik Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/04/2018 tarihli ve 2018/103 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/649, K. 2019/2704, 13 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/649
Karar No
2019/2704
Tarih
13 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/649 K.2019/12366
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/649 K.2019/4801
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/650 K.2019/3579
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/651 K.2019/4774
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/652 K.2019/2809
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/653 K.2019/7898

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.