KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2019/9 E., 2019/1296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Katılanlar
- 1)..., 2)..., 3)..., 4)...
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- Hatay 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2017/75 esas- 2017/277 karar sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1 (iki kez), 62/1. (iki kez), 53(iki kez). maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezasına (iki kez) ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden sanık müdafii Av. ...'ın duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına, sanık müdafi Av. ... Cancağız'ın ise yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir.
Sanık ... hakkında maktuller Orhan'a ve Nihat'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 15/03/2018 gün ve 2017/167 E. 2018/630 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin meşru müdafaaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/9, K. 2019/1296, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama