Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/94 K.2019/1428

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığının tespiti için Samsun Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan 19.10.2017 tarihli rapor itibariyle olay tarihinde akıl sağlığının yerinde olup cezai ehliyetinin tam olduğunun anlaşıldığı; söz konusu rapordan önce sanığın 30 gün gibi uzun bir süre gözlem altında tutulmuş olması, raporun tam teşekküllü bir hastane ve üç psikiyatristten oluşan bir heyet tarafından oybirliği ile verilmiş olması, uyuşturucu krizine girdiği iddia edilen sanığın bu yönde bir eyleminin uzun müşahade süresine rağmen sağlık raporuna yansımamış olması,

rapordan sonra dosyaya daha önce esasen yansıyan ve sağlık kurulu tarafından bilinen uyuşturucu kullanımı öyküsü dışında yeni bir bulgu, belge veya daha eski tarihli olup çelişki oluşturabilecek bir raporun girmemiş olması, askerlik görevini normal olarak yerine getirdiği anlaşılan sanığın psikiyatrik bir tedavi görmediğinin bir kısım beyanlarla da anlaşılması karşısında sanığın TCK'nin 32. maddesi kapsamında yeniden değerlendirilmesi için Adli Tıp ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılması gerektiği gerekçesiyle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.