KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2019/944 E., 2019/3211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Öldürülen
- ...
- Katılanlar
- ..., ...
- Suç
- Kasten öldürme, kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi.
- Temyiz edenler
- Sanık ... ve müdafii
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf talebinde bulunması üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/09/2018 gün, 2018/2358 Esas, 2018/2231 Karar sayılı Karar ile esastan red kararı verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede, anılan Kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, TCK'nin 62. ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, vesaire yönelen ve yerinde
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/944, K. 2019/3211, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama