Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/947 K.2019/5921

2-...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24/04/2018 tarihli ve 2018/1145 Esas, 2018/1156 sayılı Kararı ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİ, zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİ

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi;

Duruşmalı inceleme istemi temyiz dilekçesinin içeriğine ve dosya kapsamına göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin DURUŞMASIZ YAPILMASINA, başvurularının kapsamına göre incelemenin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik olarak katılan vekilinin, sanık ... ve müdafilerin ise adı geçen sanık hakkında nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararlarına yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;