Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1013 K.2020/2653

1- Nitelikli yağma suçundan beraatine, 2- ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, İlişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200.- TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına yönelik İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 800.- TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafileri, katılan.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılan ...’ün, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, öldürme suçu yönünden sanık müdafi ve her iki hüküm yönünden katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.02.2019 günlü ve 2019/32 esas, 2019/286 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin;

sanığın tasarlayarak öldürme ve nitelikli yağma suçlarından cezalandırılması ile haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın ...5.