Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1098 K.2021/10737

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin göndermiş olduğu 06.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile davayı takip, davaya katılma ve temyiz iradesini açıkça ortaya koyması karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d, 20/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddeleri uyarınca,

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık hakkında yaşı küçük maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında altsoyunu kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün, katılan Aile Bakanlığı vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri doğrultusunda yapılan incelemesinde;

1- Gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti amacıyla; soruşturma aşamasında, 22/03/2013 tarihinde beyanları alınmış olan ... ve ...'nın kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsü tespit edilip, ifadeler arasında varsa çelişkiler giderilerek ve toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme sonucu hüküm kurulmuş olması,

2- Sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinde gözlem altına alındıktan sonra alınacak rapor ile tespiti gerekirken; Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış rapor ile yetinilmiş olması,