Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1222 K.2021/2940

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla mağdura saldırması neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinde bulunan toplam 7 bıçak darbesinden, sırt ve karın bölgesindeki birden fazla kesi ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde "10 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiin; eksik incelemeye, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.