Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1268 K.2021/3272

Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ...

F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... 'nın, gereksiz olarak marş söylemek veya slogan atmak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 42/2-e ve 48/2. maddeleri uyarınca 1 ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmalarına, aynı ceza infaz kurumunda aynı suçlardan hükümlü olarak bulunan ...'ın,

gereksiz olarak marş söylemek veya slogan atmak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 42/2-e maddesi uyarınca 1 ay haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 20/05/2019 tarihli ve 2019/189 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddine ilişkin ...

İnfaz Hâkimliğinin 27/09/2019 tarihli ve 2019/922 esas, 2019/1775 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/1085 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlülerin, adliyeye sevk edilmek üzere getirildikleri ceza infaz kurumu mahkûm kabul biriminde, mahkeme salonuna götürülürlerken ve adliye nezarethanesine sevk edilirlerken slogan atma eylemleri nedeniyle haklarında disiplin cezası uygulanmış ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/07/2017 tarihli ve 2017/1460 esas, 2017/2495 karar sayılı ilâmında yer alan, "... mahkûm kabul birimine getirildiği esnada jandarma devriyesine hakaret etme eyleminin kurumda gerçekleşmemiş bulunduğu,

hücreye koyma disiplin cezasını gerektiren eylemlerden olmadığı gözetilmeden..." ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 07/04/2014 tarihli ve 2014/2918 esas, 2014/2406 karar sayılı ilâmında "..somut olayda; hükümlüden cep telefonu ele geçirilen hastane odasının ceza infaz kurumu niteliğinde olmadığı, bu durumda hükümlü hakkında belirtilen kanun maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceğinden..." şeklinde belirtildiği üzere, hükümlerin eylemlerini gerçekleştirdikleri mahkûm kabul birimi ve adliye binasının ceza infaz kurumu niteliğinde olmadığı,

bu halde hükümlü hakkında 5275 sayılı Kanun'un 42/2-e maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/03/2020 gün ve 94660652-105-71-21840-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar tarihinden sonra 14.04.2020 tarihinde kabul edilen 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayamlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 23. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 37. maddesinde yapılan değişikliğe göre, hükümlünün duruşma, sağlık, eğitim ve çalışma gibi nedenlerle geçici olarak kurum dışında bulunduğu yerler de bu fıkranın uygulanması bakımından kurum olarak kabul edilmesi gerekecek ise de; kanun yararına bozma, kesinleşen hükümde verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, inceleme karar tarihindeki mevzuat hükümlerine göre yapılmış olup;