Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1333 K.2021/13408

Mahalli mahkemece verilen hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, dosya kapsamına göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesi, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine; Ancak;

Dosya kapsamına göre, olay günü maktulün polis tarafından yakalanarak gece saat 02:00 sıralarında sağlık kontrolünden geçirilerek nezarete alındığı, maktulün nezarette fenalaşıp kriz geçirdiği, durumunu duyurmak için demirlere vurduğu, nezaretten çıkarılıp lavaboya götürülerek yüzünün yıkandığı, polis memurları tarafından 03:53'te ambulans gönderilmesinin istendiği ardından tekrar 04:05, 04:16 ve 04:30 saatlerinde ambulans istendiği,

komuta kontrol merkezindeki ekip tarafından Sultangazi 5 nolu acil yardım istasyonu 04:33'te arandığında vakaya gidilmediğinin anlaşıldığı bunun üzerine 04:39'da vakaya görevlendirmenin yapıldığı 04:45'te karakola varıldığı 04:54'te maktul ...'ın alınarak hastaneye kaldırıldığı 05:07'de tedaviye başlandığı tüm müdahalelere rağmen maktulün yaşamını yitirdiği, maktulün otopsi raporunda kanında öldürücü düzeyde MDMA zehirleyecek düzeyde MDA maddelerinin bulunduğunun tespit edildiği,

Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin 30.10.2013 tarih ve 18.06.2014 tarihli raporlarında ise maktulün ölümün uyuşturucu intoksikasyonu sonucu meydana geldiğinin ambulansın olay yerine geç intikal etmesi nedeniyle maktulün tedavisinde oluşan geçikmeyle ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu ancak kişinin daha kısa sürede hastaneye götürülerek tedaviye başlanılması durumunda da kurtarılmasının kesin olmayacağının belirtildiği anlaşılan olayda;