Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1339 K.2020/2523

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan TCK’nin 87/4. maddesi uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının kabulüne ve yeniden kurulan hükümle; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin

03.04.2019 gün ve 2018/4505 esas, 2019/1011 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ve müdafiinin, suç vasfına, olayda haksız tahrik bulunduğuna, katılanlar vekilinin, suçun nitelikli hallerinin bulunduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine,