Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1437 K.2020/2989

2-Sanıklar ... ve ...'in maktül ...'ya karşı üzerlerine atılı kasten öldürme suçundan dolayı; TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 82/1-h maddesi gereğince ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

3-Sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı nitelikli yağma suçundan dolayı; TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 149/1-a,c,d,e,h, 53. maddeleri uygulanarak neticeten; ayrı ayrı 13 yıl hapis cezası,

4-Sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı mala zarar verme suçundan dolayı; TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 151, 53. maddeleri uygulanarak neticeten; ayrı ayrı 1 yıl hapis cezası,

5-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı açılan kamu davasından dolayı; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,

Kararlarına karşı yapılan istinaf incelemesinde;

1-Mala zarar verme suçu bakımından; istinaf taleplerinin esastan reddine,

2-Kasten öldürme, yağma ve nitelikli cinsel saldırı suçları bakımından; İstinaf taleplerinin kabulü ile hüküm kısmının A, B, C, E bendlerinin kaldırılmasına,

Sanıklar ... ve ...'in maktül ...'ya karşı kasten öldürme suçundan dolayı; TCK'nin 82/1-e,h, 53. maddeleri uygulanarak neticeten; ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

Sanıklar ... ve ...'in maktül ...'ya karşı kasten öldürme suçundan dolayı; TCK'nin 82/1-h, 53. maddeleri uygulanarak neticeten; ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

Sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı nitelikli yağma suçundan dolayı; TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 149/1-a,b,c,d,e,h maddeleri uygulanarak neticeten; ayrı ayrı 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, haklarında hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanıklardan ... yargılama sırasında karşı tarafın zararını giderdiğinden hakkında TCK'nın 168/3-2 maddesi uygulanarak neticeten; 13 yıl hapis cezası,

Sanıklar ... ve ...'in maktül ...'ya karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı; TCK'nin 102/1, 102/3-d, 53. maddeleri uygulanarak neticeten; ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin bu karara yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ...ve ...'yı nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile yeniden kurulan hükümlere ilişkin olarak katılanlar vekilinin, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/05/2019 tarihli, 2018/1474 esas, 2019/1366 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik araştırma ile karar verildiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sübuta, suç vasfının neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama ve hırsızlık olduğuna, sanık ... ve müdafiinin eksik araştırmaya, sübuta, delil takdirinde hata yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin sanıklara verilen cezaların az olduğuna, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine, yağma suçundan iki kez ceza verilmesi gerektiğine,

etkin pişmanlık indirimi uygulanamayacağına, gerçek zarar miktarının tespit edilmediğine ve giderilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...