KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/1438 E., 2020/2143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gündoğmuş PTT Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olan sanığın, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ...'a tebliğ edilmek üzere gönderilen tebliğ evrakını, ... Merkez mahalle muhtarı olan ...'a imzalatmak sureti ile bizzat muhattaba yapılmış gibi düzenlediği ve böylelikle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, soruşturmaya konu olan Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/615 esas 2012/172 karar sayılı ilamın tebligatını, ...
Merkez mahalle muhtarı olan ...'a imzalatmak sureti ile tebliğ alındısı üzerine bizzat muhattaba tebliğ edildiğini yazarak imza attığını savunması karşısında, isnadın sübutu halinde eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/1438, K. 2020/2143, 19 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama