Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1471 K.2020/2582

a)...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, b)...'ı yaralamaktan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası, c)...'i yaralamaktan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; ...'ı öldürmeye teşebbüs, ... ve ...'e yönelik yaralama suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 3-Sanık ... hakkında; ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ...’ın kendisine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu dışında açılan davalarda, doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i kasten yaralama ve mağdur ...’i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç, eksik incelemeye, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, verilen beraat hükümlerine, Cumhuriyet savcısının sanık ...’ın mahkumiyeti gerektiğine ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...’in mahkumiyet hükümlerinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,