Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/15 K.2020/2220

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 31/2, 52/2. maddeleri gereğince 3600 TL ve 300 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılamanın yenilenmesi aşamasında yaş tashihine yönelik bir işlem yapılmadığı, sanığın yaşına ilişkin ilave bir araştırma ve nisbi yargılama yapılmadığı, bu nedenle CMK'nin 218. maddesi uyarınca yargılama sırasında nüfus müdürlüğü temsilcisinin bulunmasını gerektiren bir neden ve durum oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'a ve maktul ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulünde ve verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantısız fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A)- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme maktul ...'u nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde

Yargılamanın yenilenmesi öncesinde Dairemizin 25/11/2014 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun maktulleri uykudayken öldürdüğünün anlaşılması nedeniyle TCK'nin 82/1-e madesinin uygulanmadığı gerekçesiyle bozma kararı verildiği, buna rağmen yargılamanın yenilenmesinden sonra kurulan en son hükümde bu hususun nazara alınmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1-e, maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle aynı Kanunun 82/1-e-f maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

B)- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun evlerinde kaldığı sırada, Orman muhafaza memuru olan maktul ...'a ait tabancayı kullanarak maktulleri öldürdükten sonra, maktule ait tabancayı evin arkasında bulunan odunluğa sakladığı ve okula gittiği, aynı gün öğlenden sonra olayın ortaya çıkması üzerine silahı sakladığı yeri kolluğa gösterdiği ve silahın muhafaza altına alındığı anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuğun silahı olayın meydana geldiği evden başka bir yere götürmemesi, ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma kastıyla hareket etmemesi nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde tanımlanan ruhsatsız silah taşıma suçunun unsurlarının oluşmadığı nazara alınarak beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,