Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1502 K.2020/2757

2-...6. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/129 (E) ve 2019/318 (K) sayılı kararı ile sanığın maktul ...'e yönelik kasten insan öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-d-e. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ilişkin verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a,d ve 29. maddeleri uyarınca 24 yıl, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a,d,e maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...6.

Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafii ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanığın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunda tasarlama olmadığından; hükmün ilgili kısmından TCK’nin 82/1-a,d,e ibaresinin çıkarılarak TCK’nin 82/1-d,e ibaresinin eklenmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ilişkin ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.11.2019 gün ve 2019/3010 esas, 2019/3429 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık müdafiinin, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, tasarlama olmadığına, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, sanığın maktul ...’a yönelik eyleminde kastı olmadığına, hata nedeniyle haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin, ceza miktarına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,