Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1726 K.2021/2390

1- Sanık ... hakkında:

a) TCK.nin 82/1-a, 62/1, 63, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,

b) Sanık ... hakkında:

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53, 54/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında:

TCK.nin 82/1-a, 39/1-2, 62/1, 63, 53. maddeleri gereğince 15'er yıl hapis cezası,

B- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararı:

1-a) Sanık ...’ın maktul ...’a karşı kasten öldürme suçu nedeni ile: TCK.nin 81/1, 63, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,

b- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,

2- Sanıklar ..., ... ve ...’ın maktul ...’a karşı kasten öldürme suçu nedeni ile: TCK.nin 81/1, 62, 63, 53. maddeleri gereğince 25'er yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin vaki istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararına karşı sanığın ve sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK 298/1 maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 21/01/2019 gün ve 2018/1829 Esas 2019/173 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik tasarlayarak öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik yardım etmek suretiyle tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafileri, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; "...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.31.2018 tarih 2016/355 esas 2018/248 karar sayılı kararı kaldırılarak; sanık ... hakkında TCK'nın 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ..., ... hakkında hakkında TCK'nın 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25’er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına," dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/01/2019 gün ve 2018/1829 Esas 2019/173 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin;

sanığın atılı suçla alakalı olarak samimi bir şekilde beyanda bulunmasına rağmen sayın mahkeme bu durumu göz ardı ederek hakkaniyetli bir karar vermediğine, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, kurulan hüküm hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin; suçu ...’ın işlediğinin sabit olduğuna, tanık beyanlarında da sanığın adının geçmediğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ...’in aldığı cezanın haksız olduğuna, ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ile maktul arasında, sanıklar ..., ... ve ...'in kardeşleri, ...'ın amcası olan ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçlaması ile tutuklanarak cezaevine girmesi ve sanıkların uyuşturucunun maktule ait olduğu ve bu nedenle suçu üstlenmesini istedikleri ve maktulün kabul etmemesi nedeni ile husumet bulunduğu,

sanıklar ..., ... ve ...'ın olaydan 2 ay önce kardeşleri ...'in tutuklandığı gün ikamet ettikleri ... ilinden diğer sanıklar ... ve Sino'nun ikamet ettiği Viranşehir ilçesi Gölcük köyü kalmazlar mezrasına geldikleri, daha sonra sanıkların suçu üstlenmesi konusunda bir çok kez maktul ile görüştükleri, maktulün kabul etmemesi üzerine sanıkların maktulü öldürmeye karar verdikleri, bu karar çerçevesinde olay günü olan 28/03/2016 tarihinde 63 HY 571 plakalı araçla Viranşehir ilçe merkezine geldikleri ve suçta kullanacakları silahı aramaya başladıkları, aynı gün saat 14:15 sularında sanıklar ...,

... ve ...'ın tanık ...'ın evine giderek silah bulmasını istedikleri, tanığın silah bulunmadığını beyan etmesi üzerine araca binerek uzaklaştıkları ve aynı günün devamında iş yerlerinin güvenlik kamera görüntülerine yansıdığı üzere sanıkların maktulü takibe başladıkları, maktulün yanında tanık ...'ın bulunduğu,

tanık ve maktulün kahvehaneden çıkıp evlerine doğru gidişleri sırasında geçtikleri yol güzergahında sanıklar ..., ..., ... ve ...'in takipte oldukları, tanık ile maktulün evlerine giden köşebaşından ayrılmaları ve maktulün yalnız başına kalması üzerine sanık ...'ın yanlarında getirdikleri ele geçirilemeyen suç aleti olan tabanca ile maktule 5 kez ateş ettiği ve akabinde hep birlikte olay yerinden kaçtıkları olayda;

Her ne kadar sanıklar ..., ... ve ... olay günü Cumhuriyet Mahallesinde bulunan semt pazarına gittiklerini, kardeşleri ... ile de orada tesadüfen karşılaştıklarını iddia etmişler iseler de, yapılan araştırmalarda, Cumhuriyet Mahallesinde bulunan semt pazarının her hafta cuma günü kurulduğu, olay günü olan Perşembe günü semt pazarının kurulmadığının bildirildiği, sanıkların olay sonrası kaçmaları, suç aletinin ele geçirilememesi,

tanık beyanları, hep birlikte değerlendirildiğinde sanıkların maktulü öldürmek için plan yaptıkları, bu plan dahilinde makul süre geçmesine rağmen kararlarından vazgeçmeyip kararlarını gerçekleştirebilmek için çeşitli hazırlıklar yaptıkları ve eylemlerini bu plan çerçevesinde gerçekleştirdiklerine dair dosya içerisinde yeterli ve kesin delil bulunduğu, dolayısıyla sanıklar hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,