Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1765 K.2021/953

2)İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 05/07/2019 gün, 2019/2011 Esas, 2019/2133 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/07/2019 gün, 2019/2011 Esas, 2019/2133 Karar sayılı kararının, katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında, maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından beraatlerine karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 05/07/2019 gün, 2019/2011 Esas, 2019/2133 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin sübuta, sanıkların tamamının iştirak halinde kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ve sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddi ile,

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303/h maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan "Katılanlar kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 5.450.00.-TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,