Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1826 K.2021/5687

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/07/2019 tarih ve 2019/1046 Esas, 2019/1998 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. Maddesi ve 7079 sayılı kanunun 94. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, karar verilmiştir.

2-Sanık ... ve sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/07/2019 tarih ve 2019/1046 Esas, 2019/1998 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin subuta, sanık ... müdafiinin subuta, vasfa, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... ve sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

3-Sanık ... ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin beraat kararı nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren, sanık ... ve sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümüne "beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450,00'şer TL vekalet ücretinin hazineden tahsiliyle sanıklar Şahin ve Yakup'a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.