Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1910 K.2021/7285

2) Sanık ... hakkında; müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu; 3) Sanık ... hakkında; müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, hak yoksunluğu; mahkumiyetine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarih ve 2014/586 esas 2016/178 karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanlar vekili tarafından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan dolayı, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve suç işlemeye yardım etme suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre sanıklar ... ve...'in suçunun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ...,

...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamaya azmettirme suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafilerinin suçun vasfına, sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekillerinin sübuta, suçun vasfına, sanıklar hakkında üst hadden cezalandırma yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1. Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralamaya azmettirme suçlarından beraate ilişkin hükümlerin katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkındaki katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Katılan ... hakkında düzenlenen 07.07.2014 tarihli genel adli muayene raporunda katılan ...'da meydana gelen yaralanmanın hayati tehlikeye neden olmadığı ve Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu ... İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ... ... ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.11.2014 tarih ve 12742 protokol sayılı raporunda katılan ...'da meydana gelen yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğunun belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişki nedeniyle katılanın tüm tedavi evrakları ve grafileri getirtilip, dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne gönderilerek TCK 86 ve 87. maddelerine uygun şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

3. Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçuna hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Adli Tıp kriterleri açısından katılan ...'nın kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine aykırı şekilde sanık hakkında hükmolunan cezada (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

4. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Katılan ... hakkında düzenlenen Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu ... İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ... ... ... ...

Eğitim ve Ataştırma Hastanesinin 13/11/2014 tarih ve 64106871/10650 sayılı raporunda, katılanda meydana gelen her bir yaranın niteliği, iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı ve ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığının açıkça belirtilmemesi karşısında; katılanın tüm tedavi evrakları ve grafileri getirtilip, dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek yaraların niteliği, iç organlarda hasar oluşturup oluşturmadığı ve ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor aldırılıp, meydana gelen yaralanma sonucu oluşan zararın kesin olarak tespit edilmesinden sonra,

teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, bir ceza belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,