Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2115 K.2021/7271

2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 53 maddelerine göre müebbet hapis cezasına mahkumiyetine, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesine göre beraatine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 02.12.2019 tarihli ve 2019/387E-2019/1630K sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza 02.12.2019 tarihli ve 2019/387E-2019/1630K sayılı kararının, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar Aytaç ve Alaattin hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından ...

5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının kabulü ile sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 53 maddelerine göre müebbet hapis cezasına mahkumiyetine, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesine göre beraatine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza 02.12.2019 tarihli ve 2019/387E-2019/1630K sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık ... ve müdafiinin; suç vasfına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın eşi ...'nın maktulle aynı işyerinde çalıştıkları ve tanık ...'nın beyanı ile onu destekleyen mesajlaşma içeriklerine göre maktul ile aralarında gönül ilişkisi olduğu, olay günü ...'nın eve gece geç vakitte maktul tarafından bırakılması üzerine sanık ...’ın, eşine kendisini bırakanın kim olduğunu sorduğu, eşinin kaçamaklı cevaplar vermesi üzerine ona ait telefonu alıp baktığı ve maktulle eşinin aralarında geçen mesaj içeriklerini gördüğü,

tüm bu olanlar üzerine eşi ile maktul arasında duygusal yakınlaşma olduğunu anlayıp sinirlenen sanığın, maktulün telefonuna mesaj atıp evlerinin önüne çağırdığı ve ardından dışarı çıkarak kuzeni olan diğer sanık ...’i arayıp evlerinin yakınlarındaki ...

Sağlık Ocağı’nın oraya gelmesini istediği ve sağlık ocağının orada buluştukları, iki sanığın birlikte sanık ...’e ait araç ile olay yeri olan sanık ...’a ait evin önüne doğru geldikleri, bu esnada maktul ...’ın da arabası ile olay yerine geldiği, sanık ...’in arabası ile maktul ...’ın arabasının çaprazına durduğu, sanık ...’ın da araçtan inerek maktule ait araca doğru gittiği ve kaçmaya çalışan maktulü bıçaklayarak öldürdüğü, sanık ...’in ise arabası ile olay yerinden uzaklaştığı olayda;

1- Sanık ...’in, sanık ...’ın öldürme eylemine yardım eden olarak katıldığı anlaşılmakla, sanık ...’in TCK'nin 81/1, 39 maddeleri uyarınca kasten öldürmeye yardım eden suçundan mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine kararı verilmesi,

2- Sanık ...’ın, resmi nikahlı eşi ... ile duygusal anlamda yakınlaştığını anladığı maktulü öldürmesi eyleminde sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı biçimde haksız tahrik indirimi uygulanmayarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza 02.12.2019 tarihli ve 2019/387E-2019/1630K sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,