İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/220 K.2021/3276

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/93 esas, 2016/715 sayılı kararıyla 7 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanma talebinin kabulü ile…

Esas2020/220Karar2021/3276Tarih5 Mart 2021Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/220 E., 2021/3276 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/93 esas, 2016/715 sayılı kararıyla 7 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin ...

1. İnfaz Hâkimliğinin 08/03/2017 tarihli ve 2017/1038 esas, 2017/1024 karar sayılı kararını müteakip, ...

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/08/2017 tarihli ve 2017/188 değişik iş sayılı kararı ile 21/08/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 29/08/2017 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olması sebebiyle 25/08/2017 tarihli şartla tahliye kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 29/08/2017 ile bihakkın tahliye tarihi olan 17/10/2017 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2019 tarihli ve 2016/93 esas,

2016/715 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2019 tarihli ve 2019/552 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2019 tarihli kararı ile sanığın cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 08/03/2017 tarihli kararının sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, 7 günlük itiraz süresi beklenilmeden denetim süresinin işlemeye başlamayacağı, bu durumda 29/08/2017 tarihinde işlenen suçun da denetim süresi içerisinde işlenmediğinden bahisle sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2019 tarihli ve 2016/93 esas, 2016/715 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre; somut olayda hükümlü hakkında cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 08/03/2017 tarihli ve 2017/1038 esas, 2017/1024 karar sayılı kararını müteakip, hükümlüye hakkında denetimli serbestlik kararı verildiği ve denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurması gerektiğine ilişkin bilgilendirmenin 08/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve hükümlünün ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne 13/03/2017 tarihinde müracaat ederek denetime başladığının anlaşıldığı ve ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/08/2017 tarihli ve 2017/188 değişik iş sayılı kararı ile 21/08/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine karar verildiği ve 29/08/2017 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/12/2019 gün ve 94660652-105-43-17800-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2019 tarihli ve 2019/552 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/220, K. 2021/3276, 5 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/220
Karar No
2021/3276
Tarih
5 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/223 K.2021/2878
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/224 K.2021/1854
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/225 K.2021/4931
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/227 K.2021/1756
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/230 K.2021/4253
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/234 K.2021/4853

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.