İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2278 K.2020/2954

1- Maktul ...’yı nitelikli öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Esas2020/2278Karar2020/2954Tarih18 Kasım 2020Okuma4 dk · 737 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/2278 E., 2020/2954 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Kasım 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme ve bu suça yardım, nitelikli yağma
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

737 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

1- Maktul ...’yı nitelikli öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

2- Katılan ...’a yönelik silahla birden fazla kişi ile yağma suçundan dolayı; TCK'nin 148/1, 149/1-a, c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ... hakkında;

1- Maktul ...’yı kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına.

2- Katılan ...’a yönelik silahla birden fazla kişi ile yağma suçundan TCK'nin 148/1, 149/1-a, c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1- Maktul ...’yı kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h, 39/1, 31, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

2- Katılan ...’a yönelik silahla birden fazla kişi ile yağma suçundan TCK'nin 148/1, 149/1-a,c, 31, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Dair kararlara karşı yapılan istinaf incelemesinde;

1- Sanık ... hakkında;

- Kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

- Silahla birden fazla kişi ile yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

2- Sanık ... hakkında;

- Kasten öldürme ve silahla birden fazla kişi ile yağma suçlarından dolayı verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

- Silahla birden fazla kişi ile yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

- Kasten öldürme suçundan dolayı verilen hükümde; hüküm fıkrasının TCK'nin 62. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmında "gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere "takdiren 1/6 oranında" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.

6- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

Kasten öldürme suçundan verilen hükümde; hüküm fıkrasının TCK'nin 62. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmında "gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere "takdiren 1/6 oranında" ibaresinin eklenmesi suretiyle, ayrıca hüküm fıkrasının yaş nedeniyle cezanın indirilmesi ile ilgili hüküm bendine "5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun eleştiri ve düzeltmek suretiyle esastan reddine ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanığın temyiz talebinin bu suç yönünden aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme ve sanıklar ..., ...hakkında; nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafii ile katılan ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; "sanık ... hakkında; maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun eleştirmek suretiyle esastan reddine, sanık ... hakkında;

maktul ...’i yardım etmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun eleştirmek ve düzeltmek suretiyle esastan reddine, nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun eleştirmek suretiyle esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’e yönelik yardım etmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun eleştirmek ve düzeltmek suretiyle esastan reddine" dair...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2019 gün ve 2019/1618 esas, 2019/2150 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; eksik incelemeye, mahkumiyet kararının yerinde olmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa TCK'nin 31/2. maddesinin son cümlesi gereğince verilebilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,

hükümde yer alan TCK'nin 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden sonra gelmek üzere "TCK'nin 31. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa verilebilecek hapis cezası 7 yıldan fazla olamayacağından, suça sürüklenen çocuğun 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "6 yıl 3 ay hapis" ibaresinin ise "5 yıl 10 ay hapis" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanıklar ... ve ...hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/2278, K. 2020/2954, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/2278
Karar No
2020/2954
Tarih
18 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/2279 K.2020/10041
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/2279 K.2020/2970
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/2280 K.2020/13019
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/2280 K.2020/6792
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/2281 K.2020/13540
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2282 K.2020/5739

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.