Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2522 K.2021/3788

a) Mağdur sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten basit yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraatine dair; Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 gün ve 2017/128 Esas, 2019/170 Karar sayılı kararı,

b) Katılan sanık ... hakkında, mağdur sanık ...’e yönelik kasten basit yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair; Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 gün ve 2017/128 Esas, 2019/170 Karar sayılı kararı,

c) Sanık ... hakkında, katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair; Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 gün ve 2017/128 Esas, 2019/170 Karar sayılı kararı,

d) Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile

mahkumiyete dair; Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 gün ve 2017/128 Esas, 2019/170 Karar sayılı kararı,

e) Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 gün ve 2017/128 Esas, 2019/170 Karar sayılı kararı,

2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;

a) Mağdur sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/12/2019 gün ve 2019/1299 Esas, 2019/2074 Karar sayılı kararı,

b) Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...’e karşı kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesini 19/12/2019 gün ve 2019/1299 Esas, 2019/2074 Karar sayılı kararı,

c) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kurulan mahkumiyet hükmünde hüküm fıkrasında yer alan “...” ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine “...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/12/2019 gün ve 2019/1299 Esas, 2019/2074 Karar sayılı kararı,

d) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/12/2019 gün ve 2019/1299 Esas, 2019/2074 Karar sayılı kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/12/2019 gün ve 2019/1299 Esas, 2019/2074 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii, katılan sanık ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...’a karşı “kasten basit yaralama” suçlarından verilen “beraat” kararları ile katılan sanık ... hakkında, mağdur sanık ...’e karşı “kasten basit yaralama” ve sanık ... hakkında, katılan sanık ...’a karşı “kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan sanık ... ile sanık ... haklarında hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ile katılan sanık ... müdafilerinin;

Mağdur sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılanlar Yüksel ile ... ... vekilinin;

Temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olmaları nedeniyle temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19/12/2019 gün ve 2019/1299 Esas, 2019/2074 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına ve haksız tahrike; katılanlar vekilinin eksik ceza tayini ve vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,