Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2549 K.2021/3431

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm, katılan Sanık ... müdafii, sanık ..., katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam olduğu halde sanık hakkında TCK 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'in, ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, ... hakkında haksız tahrik sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ...'in sübuta, katılan sanık ... vekilinin sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle,

1- Sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... ve ... hakkında sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ;

a- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, katılandaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olarak belirlendiği halde, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezada (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

b- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.