Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2609 K.2021/12877

a) Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 82/1-h, 53, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile, b) Maktul ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK'nin 37/1, 149/1-a-c, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 82/1-h, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile, b) Maktul ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK'nin 37/1, 149/1-a-c, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar .

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken, indirim oranı "1/6" olarak hükümde gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, duruşmalı incelemedeki ve temyiz dilekçelerindeki sanık ... ve müdafiinin;

eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirimin gerekçe gösterilmeksizin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde olmadığına, atılı suçları işlemediğine, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden suç vasfına, alt sınırdan uzaklaşılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 29.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

29/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 30/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.