KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/2720 E., 2021/7761 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Eşi Kasten Öldürme
- Hükümler
- 1-... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarih ve 2017/435 Esas – 2019/497 Karar sayılı ilamı ile; Sanık hakkında eşi ...’i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
2- İstinaf başvurusu üzerine, “hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmından sonraki paragrafına sanığın katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti ödemesine ilişkin ibarenin eklenmesi suretiyle, " Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/02/2020 tarih ve 2020/305 Esas - 2020/198 Karar sayılı kararı ,
TEMYİZ EDENLER
Sanık müdafii, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/02/2020 tarih ve 2020/305 Esas - 2020/198 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yapmış inceleme sonrasında verdiği “Hüküm fıkrasına yargılama giderlerine ilişkin kısımdan sonraki paragrafa ‘katılan Bakanlık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 5.450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine’ ibaresinin eklenmesi suretiyle” düzeltilerek esastan başvurularının reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin;
sanık lehine hiç bir yasal hüküm uygulanmadığına, sanığın öldürme kastı olmadığına, bilakis maktulün sanığı öldürme planı yaparak ıssız bir yere götürdüğüne, sanığın hiç bir suçu olmadığına, maktulün sürekli sanık eşine cinsel yönden psikolojik baskı uygulandığına, onu aşağıladığına, olayın tamamen maktulün tahrikleri üzerine sanığın iradesi dışında meydana geldiğine, maktulün haksız hareketleri nedeniyle kavganın başladığına ve ağır tahrik altında bir anda şuurunu kaybetmesi nedeniyle sanık hakkında lehine olan hükümlerin ve özellikle TCK’nin 29. maddesinin uygulanmamasının hukuk ve yasalara aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin ise;
vekalet ücretine hükmedilmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/2720, K. 2021/7761, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama