İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2810 K.2021/9679

1)Sanığın, maktullere yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 53, 58 maddeleri uyarınca iki kez müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik…

Esas2020/2810Karar2021/9679Tarih2 Haziran 2021Okuma4 dk · 814 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/2810 E., 2021/9679 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Haziran 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten Öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suçluyu kayırma
Hükümler
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

814 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

1)Sanığın, maktullere yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 53, 58 maddeleri uyarınca iki kez müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararı,

2) Sanığın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü üzerine hükmün kaldırılarak, sanığın CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararı,

Sanık ... hakkında;

1)Sanığın, maktullere yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 53, 58 maddeleri uyarınca iki kez müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun, sanık hakkında TCK 58 maddesine ilişkin uygulama kaldırılmak suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararı,

2) Sanığın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun, sanık hakkında TCK 58 maddesine ilişkin uygulama kaldırılmak suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararı,

Sanıklar ... Başarener ve ... haklarında;

Sanıkların, suçluyu kayırma suçundan TCK 283/1, 53

maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2018 tarih, 2017/343 E- 2018/237 K sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında, suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin, bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-) Sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-a) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında hüküm türü değiştiğinden temyize tabi olan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, dosya üzerinden inceleme yapmak suretiyle verdiği 13/09/2019 gün ve 2019/2668 E. 2019/2723 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, kasta, sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, kasta,

sanık hakkında haksız tahrik ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre;

Olay öncesinde, sanık ...'ın maktul ...'dan satın aldığı uyuşturucu maddenin limon tuzu çıktığını söyleyerek maktule mesaj çekmesi üzerine, maktulün sanığa sinkaflı şekilde küfür ederek mesajlara cevap verdiği anlaşılmakla, maktul ...'dan sanık ...'a yönelen eylemin niteliği itibariyle, sanıklar hakkında TCK'nin 29. Maddesi uygulanarak, cezalarında asgari oranda indirim yapılması gerekirken; esastan red kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 02/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/2810, K. 2021/9679, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/2810
Karar No
2021/9679
Tarih
2 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2813 K.2021/8360
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2815 K.2021/8175
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2815 K.2021/9973
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/2816 K.2021/2402
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2816 K.2021/2825
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2819 K.2021/9675

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.