Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2875 K.2021/10469

aa- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve nitelikli yağma suçlarından CMK'nin 223/2-e gereğince beraat

bb- Maktul ...'ü tasarlayarak öldürme suçuna yardım etme suçundan TCK'nin 82/1-a, 39/1, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası

cc- Maktul ...'ı tasarlayarak öldürme suçuna yardım etme suçundan TCK'nin 82/1-a, 39/1, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası

dd- Maktul ...'e karşı nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme suçundan TCK'nin 109/1, 109/3-a-b, 39/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası

ee- Maktul ...'a karşı nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme suçundan TCK'nin 109/1, 109/3-a-b, 39/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası

b)- Sanık ... hakkında:

aa- Maktul ...'e yönelik yağma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,

bb- Maktul ...'ü tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası

cc- Maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası

dd- Maktul ...'e karşı nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/1, 109/3-a-b, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası

ee- Maktul ...'a karşı nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/1, 109/3-a-b, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası

c- Sanık ... hakkında:

aa- Maktul ...'e yönelik yağma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,

bb- Maktul ...'ü tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası

cc- Maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası

dd- Maktul ...'e karşı nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/1, 109/3-a-b, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası

ee- Maktul ...'a karşı nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/1, 109/3-a-b, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarih 2018/161 E. 2018/301 K. sayılı kararı

2- İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2019 gün 2018/1950 E. 2019/261 K. sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafileri, Sanık ... müdafileri, Sanık ... müdafii, Katılanlar vekilleri, Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2019 gün 2018/1950 E. 2019/261 K. sayılı kararının sanıklar müdafileri, katılanlar vekilleri ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ya karşı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında maktullere karşı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin yapılan incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin ve 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.

2- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...'ya karşı tasarlayarak kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, sanıklar hakkında TCK'nin 82-1-h maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım eden olarak hüküm kurulmasında mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın birlikte fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu yönüyle iştirak edilmemiştir.

3- Sanık ... hakkında maktullere karşı nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...'ya karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar hakkında maktul ...'ye karşı yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2019 gün 2018/1950 Esas 2019/261 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafilerinin kararların gerekçesiz olduğuna, sübuta, vasfa, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin iştirak iradesinin olmadığına, yardım eden olabileceğine, beraat etmesi gerektiğine, katılanlar vekillerinin yağma suçunun oluştuğuna, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, katılan bakanlık vekilinin üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4- Sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...'ye karşı tasarlayarak kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

a- ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2017 gün ve 2015/211 Esas, 2017/226 Karar sayılı kararındaki, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin katılanlar vekilleri tarafından aleyhe istinaf edilmesi üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 06.02.2018 gün ve 2018/6 Esas, 2018/93 Karar sayılı kararı ile usul yönünden bozulduğu, bozmadan sonra sanık dinlenmeden mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanığın savunması alınmadan, 5271 sayılı CMK’nin 282/1-f maddesindeki "Sanık, müdafii, katılan ... vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir.

Ancak, 195 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir." şeklindeki düzenlemeye aykırı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

b- Sanıklar ile maktuller arasında önceye dayalı öldürme sebebinin bulunmadığı, sanıkların maktul ...'ye ait evin bedelini ödemeden ele geçirme amacıyla hazırlık yaptıkları ve hareket ettikleri, taşınmazın devrini aldıktan sonra ödeme konusunda bir bedeli bulunmadığı halde bunun delillerini ortadan kaldırmak ve suçun ortaya çıkmamasını sağlamak amacıyla öldürme eylemini gerçekleştirdikleri anlaşıldığından; maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçu açısından TCK'nin 82/1-h hükmünün uygulanmayarak yazılı şekilde sadece TCK'nin 82/1-a hükmünün uygulanması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafilerinin, katılanlar vekillerinin ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2019 gün 2018/1950 Esas 2019/261 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,