Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2911 K.2021/1419

2) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/12/2019 tarih ve 2019/3579 Esas, 2019/3642 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarih ve 2019/3579 Esas, 2019/3642 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Sanığın 18.02.2019 havale tarihli dilekçesinde ve 25.03.2019 tarihli ve devamı celselerde akıl sağlığı ile ilgili rahatsızlığının bulunduğunu, bununla ilgili birçok rapor ve ilaç kullanma evraklarının müdafiisi aracılığı ile dosyaya sunulduğunu belirtmesi, sanık müdafiinin de 05.09.2019 havale tarihli dilekçesinde ve celselerde sanığın psikolojik rahatsızlığı olduğunu ileri sürmesi,

dosyaya sunulan 25 Aralık Devlet Hastanesinin 29.01.2013, 01.09.2014, 26.03.2018 ve 11.05.2018 tarihli hizmet detay belgeleri, Gülhane Askeri Tıp Akademisi Askeri Tıp Fakültesi Dekanlığı ve 1000+200 Yataklı Eğitim Hastanesi 15.02.2007 ve 06.11.2007 tarihli rapor fotokopileri de dikkate alındığında, sanığın önceki rapor ve tedavi evraklarının getirtilip dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek;

sanığın suç tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığının, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2)Sanık hakkında TCK'nin 81/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarih ve 2019/3579 Esas, 2019/3642 Karar sayılı kararı ile "Hüküm fıkrasında 4 numaralı paragraftan sonra sanığın adli sicil kaydında bulunan Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2017 tarih, 2017/17 esas, 2017/649 karar sayılı, 29/06/2017 kesinleşme tarihli kasten yaralama suçundan 3.000 TL APC kararıyla mükerrir bulunduğu gözetilerek TCK.

58/6,7. maddeleri uyarınca mükerrirliği ile mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ise de ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.07.2020 tarih ve 2019/13-123 Esas - 2020/334 Karar sayılı kararında açıklandığı gibi, sanığın tekerrüre esas alınan kesin nitelikteki adli para cezasına dair mahkumiyet hükmünün,

15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 14.04.2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 17. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesinin son fıkrasına eklenen "Bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz." şeklindeki ibare gereğince, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulunun ortadan kalkması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarih ve 2019/3579 Esas, 2019/3642 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,