Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2912 K.2021/8169

a-Katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-h,35. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasıyla, b-Katılana yönelik nitelikli hırsızlık suçundan TCK’nin 142/2-f-h, 143, 35. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezasıyla, c-Katılana yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nin 116/4,119/1-b. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 gün ve 2017/371 Esas ve 2018/83 Karar sayılı kararı. 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.12.2018 gün ve 2018/1372 Esas ve 2018/2465 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.12.2018 gün ve 2018/1372 Esas ve 2018/2465 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili, kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında katılana yönelik nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK.’nin 286/2-a. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafiinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK.’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık hakkında; katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.12.2018 gün ve 2018/1372 Esas ve 2018/2465 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ceza miktarına, kurum vekilinin ceza miktarına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak ;

1-Sanık hakkında katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Oluş ve dosya kapsamına göre. Adli Tıp Kurumunun 28.11.2017 ve 11.01.2018 tarihli raporlarına göre, sanığın katılanı darp ederek ve bıçakla batın sağ üst kadrandan ve sağ uyluk iç yüzden birer kez vurarak karaciğer, safra yolu, safra kesesi yaralanması, nazal kemik kırığı ve vertekste kesi meydana getirecek şekilde yaraladığı,

bu yaralanmalar neticesinde katılanın yaşamsal tehlike geçirecek, safra kesesinin çıkartılması nedeniyle duyu ve ya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak, nazal kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,