Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2916 K.2021/8130

2018/1904 esas, 2019/3944 karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ye karşı silahla tehdit suçlarından Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine karşı katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası, mağdur ...'ye karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18/12/2019 tarih ve 2018/1904 Esas, 2019/3944 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; sanığın cezai ehliyeti olmadığına, öldürme kastının olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin;

kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,