Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2997 K.2021/9802

Kasten Yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli, 2019/9.MD-355 Esas ve 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bölge adliye mahkemesince katılan vekilinin yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, 16.01.2020 tarihinde elektronik tebligat yoluyla katılan vekilinin e-posta adresine gönderildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a ve Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddelerine göre elektronik yolla yapılan tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayıldığı gözetildiğinde; katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin (A) bendinde yer alan görüşe iştirak olunmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09/01/2020 gün ve 2019/3831 Esas, 2020/50 Karar sayılı kararına karşı, sanık ... ve müdafii ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında verilen beraat kararına münhasır olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında, müşteki ...’e karşı “kasten yaralama” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında “nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

suçuna azmettirme” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığın yargılama konusu eylemi için Kanun’da öngörülen ceza miktarı gözetilerek, sanık hakkında verilen beraat kararının, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09/01/2020 gün ve 2019/3831 Esas, 2020/50 Karar sayılı sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında “nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25/09/2019 gün ve 2018/296 Esas, 2019/508 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve müdafii ile katılan ve vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09/01/2020 gün ve 2019/3831 Esas, 2020/50 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

a) Sanık müdafiinin, 20/09/2019 havale tarihli savunma dilekçesi sanığın psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunu bildirdiği, dilekçe ekinde sanığın psikolojik tedavi gördüğüne ilişkin, Çanakkale Mehmet Akif ERSOY Devlet Hastanesine ait 14/05/2013, 02/11/2012, 06/09/2010, 07/06/2010, 20/01/2010, 28/09/2009 tarihli raporlarına yer verildiği, bahse konu raporlarda sanığa, “anksiyete bozuklukları, birden fazla ilaç ve psiko-aktif madde kullanımına bağlı zihin ve davranış bozuklukları, erişkin kişilik ve davranış bozukluğu, opioid kullanımına bağlı zihin ve davdanış bozuklukları” tanıları konularak Bakırköy Eğitim ve Araştrma Hastanesine sevkine karar verildiğinin anlaşıldığı;

Sanığın, 22/05/2012 tarihinde aynı katılana karşı gerçekleştirdiği “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesine ait, 2002/161

Esas ve 2013/104 Karar sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Çanakkale Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 11/02/2013 tarihli adli muayene raporunda sanıkta “ceza sorumluluğunu etkileyecek ve TCK 32. madde kapsamında değerlendirilebilecek mahiyet ve derecede psikopatolojik araz saptanmadığı” belirtilmiş ise de gerek bahse konu raporun inceleme kapsamında bulunan eylemin gerçekliştirildiği tarihin farklı olması,

gerekse de sanığın yargılama konusu suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesinin gerektiği anlaşılmakla, söz konusu hususta eksik inceleme ile yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

b) Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibareleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafinin yerinde görülen temyiz istemlerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09/01/2020 gün ve 2019/3831 Esas, 2020/50 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.