Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3009 K.2021/2748

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü:

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, Dairemizin 19.09.2018 tarihli bozma ilamı sonrasında kurulan hükümlere yönelik olarak temyiz talebinde bulunmak suretiyle davayı takip iradesini açıkça ortaya koymuş olduğu anlaşılmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan,

6284 sayılı Kanunun 2/1-d, 20/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddeleri uyarınca, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin 14/03/2019 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan karara yönelik yasal süreden sonra 15.05.2019 tarihinde gerçekleşen temyiz isteminin reddine karar verilerek sanık ...’in maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii; sanık ...'nın nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'nın maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine; sanık ... ve ...'in 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet ve sanık ...'in maktulü nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sonrası verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike; sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının somut olayda oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.