Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3050 K.2021/13731

1) Sanık ... hakkında; maktul ...'e karşı kasten öldürme, katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarından; 5271

sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca; beraatine.

2) Sanık ... hakkında; maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi yollamasıyla

81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis

cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğu ve

mahsup uygulanmasına,

3) Sanıklar ... ve ... ...hakkında; maktul ...'e karşı

kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37/1.

maddesi yollamasıyla 81/1, 29/1, 62, 53, 63.

maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezasıyla

cezalandırılmalarına, hak yoksunluğu ve mahsup

uygulanmasına, dair kararı.

B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarih ve 2019/1748 (E) 2020/357 (K) sayılı kararı ile;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarih ve 2019/1748 (E), 2020/357 (K) sayılı kararının sanıklar müdafii ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanıklar müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, kardeş olan sanıklar ..., ... ve ... yargılamalarında aynı avukat tarafından savunulmaları ve yapılan savunmaların kapsamından açıkça menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sair yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarih ve 2019/1748 (E), 2020/357 (K) sayılı kararının, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık ... hakkında kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce hilafına, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,