Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3355 K.2021/3737

2) İstinaf başvurusunun kabulüyle yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/11/2018 tarih ve 2018/684 (E), 2018/2432 (K) sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/11/2018 tarih ve 2018/684 (E), 2018/2432 (K) sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Eniştesi katılan ... ile katılanın, eşi olan tanık ...'a ilgi duyması, onu rahatsız etmesi nedeniyle husumetli olan sanığın olay günü, sevk ve idaresindeki araç ile ... adlı şahsın sevk ve idaresindeki aracın önünü kesip, bu aracı durdurmasına ve kendi aracından, elinde pompalı tüfek ile inmesine müteakip, ...'ın aracının arka koltuğunda oturmakta olan katılanın bacaklarına doğru bir kez ateş edip, olay mahallinden ayrıldığı, katılanın ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 29/12/2016 tarih ve 2016/3700 sayılı raporuna göre, posteriör tibial arter, anterör tibial arter, popliteal ven, anteriör tibial venin, nervus tibialisi yaralanması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda;

Av tüfeği ile yakın mesafeden bacağa yönelik yapılan atışlarda, toplu saçma girişi ile geniş doku ve kemik defekti (eksikliği, kaybı) yanında ana damar ve sinir paketinin tamamen parçalanıp ani ve bol miktarda kan kaybı sonucu kısa sürede ölümün meydana geldiğinin bilinen bir durum olması nedeniyle, somut olayda kullanılan pompalı doldurmalı av tüfeğinin etkili mesafeden vahim sonuçlar meydana getirmeye elverişli olması,

1 metrelik atış mesafesi ve sağ dizde yaklaşık 5-6 cm altında yaklaşık 3x3 cm giriş deliği, arkada gastrochenem kasında yaklaşık 5x5 cm çıkış deliği ile meydana gelen posteriör tibial arter, anterör tibial arter, popliteal ven, anteriör tibial venin, nervus tibialisi yaralanmasına neden olan yaranın niteliği ve taraflar arasındaki husumet ile derecesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunu kabul eden Bölge Adliye Mahkemesinin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/11/2018 tarih ve 2018/684 (E), 2018/2432 (K) sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,