Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3457 K.2021/6230

a) 5237 sayılı TCK. 82/1-h, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre, müebbet hapis cezası, b) 5237 sayılı TCK. 149/1-a-c-d-h-son, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre, 12 yıl 6 ay hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK. 82/1-h, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre, müebbet hapis cezası, b) 5237 sayılı TCK. 149/1-a-c-d-h-son, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre, 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin istinaf bozması üzerine vermiş olduğu 28/06/2018 tarih, 2018/255 esas ve 2018/399 karar sayılı hükmüne karşı, istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 09/11/2018 gün ve

2018/1847 Esas, 2018/1500 Karar sayılı kararın katılanlar vekili, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 09/11/2018 gün ve 2018/1847 Esas, 2018/1500 Karar sayılı sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar ... ve ... vekilinin uygulanan takdiri indirime, sanık ... ve müdafinin sübuta, gerekçeye, tayin edilen ceza miktarlarına, sanık ... ve müdafinin suç vasfına, eksik incelemeye yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,