Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/346 K.2021/4676

a- Mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 16 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

b-Mağdur ...'i silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 16 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

2-Sanık ... hakkında:

a-Mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62, 53/1-2-3, 58/6, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 8 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

b-Mağdur ...'i silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 8 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

3-Sanık ... hakkında:

a-Mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 160,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,

b-Mağdur ...'i silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 29, 62, 63, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 160,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'in 05/11/2018 ve 11/03/2021 cezaevinden gönderdiği havale tarihli dilekçe ile cezasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu taleplerin CMK'nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince reddi ile, hüküm sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e karşı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'in; suçsuz olduğuna, verilen cezaya, sanık ... müdafiinin;

eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada somut delil olmadığına, sanığın öldürme kastının olmadığına, meşruu müdafanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ...'in mahkemece tekerrüre esas alınan ...

15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/711 esas, 2012/1137 karar sayılı ilamı ile verilen TCK'nin 141/1'de düzenlenen hırsızlık suçunun 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile uzlaşma kapsamında kaldığı, ancak sanığın adli sicil kaydında görülen ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1144 esas, 2009/1466 karar sayılı ilamı ile verilen 6136 sayılı Yasa'nın 13/1,TCK'nin 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu görülmekle sanık hakkında uzlaşma kapsamında olmayan ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde uzlaşma kapsamındaki suçun tekerrüre esas alınması kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; gerekçeli kararın tekerrürle ilgili kısmının çıkarılarak yerine" ...