Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3659 K.2021/13944

1- Suça sürüklenen çocuk ... için:

a)1950 doğumlu ...'yı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81/1, 31/2, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)1975 doğumlu ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 31/2. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

2-Sanık ... için:

a)1950 doğumlu ...'yı öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)1975 doğumlu ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

3-Sanık ... için:

Yaşı küçük maktul ...'yı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 29, 53/1-2-3, 63. maddeler uyarınca 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4-Sanıklar ... ve ... hakkında:

Yaşı küçük maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye iştirak suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatine,

ilişkin kararı.

B- Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/03/2019 gün ve 2018/3649 E. 2019/737 K. sayılı ilamı ile:

1- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'nın katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına ilişkin kısımlarının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına,a)Suça sürüklenen çocuk ...'nın 1975 doğumlu...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 31, 63.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

b)Sanık ...'nın 1975 doğumlu ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleriuyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Suça sürüklenen çocuk ..., sanık ... hakkında 1950 doğumlu ...'yı öldürme,sanıklar ..., ..., ...hakkında ...'yı öldürme suçlarından verilenhükümlere yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı

esastan reddine ilişkin kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/03/2019 gün ve 2018/3649 Esas, 2019/737 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... vekili, katılan ... Hizmetler vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ..., ... vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Yaşı küçük maktul ... yönünden müdahilliğine karar verilen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in, 1950 doğumlu maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve 1975 doğumlu katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi gereği temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de; 15/03/2002 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşının ikmalinden sonra verdiği 12/10/2020 ve 13/05/2020 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden feragat ettiğini belirttiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı şekilde yapılan incelemesinde;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/03/2019 gün ve 2018/3649 Esas 2019/737 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... müdafilerinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan kurum vekilinin, sanık ... yönünden haksız tahrik şartlarının somut olayda oluşmadığına, ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, ... ve ... hakkındaki beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,