Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3743 K.2021/10122

Çocuğu kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat 2- Sanık ... hakkında; Çocuğu kasten öldürmeye azmettirme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar, Katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanlar ve katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a karşı çocuğu kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verildiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanların ve katılan ... vekilinin raporun yetersiz olduğuna, sanık ... hakkında beraat kararının hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında maktule karşı çocuğu kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı çocuğu kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'in hayvan otlatırken bulduğu paslanmış tabancayı elinden almak isteyen köylüsü ve kendinden küçük olan Volkan'a vermek istemediği, Volkan'ın ısrarı ve asılması sırasında oluşan itiş kakış sırasında tabancanın ateş alması üzerine çenesinden aldığı isabetle Volkan'ın hayatını kaybettiği, fiili gerçekleştirirken ...'in kasıtla hareket ettiğinin kanıtlanamadığının kabul edildiği olayda;

a) Suça sürüklenen çocuğun olaydan sonra maktul ...'ı kurtarma yönündeki yardım çabaları ve aralarında esaslı bir husumetin tespit edilememesi karşısında kasıtla hareket ettiği yönünde mahkumiyete yeterli delil bulunmamakta ise de; savunma ve kabul edilen oluş itibarıyla bulduğu tabancayı belinde taşıyan ve maktul ...'ın tabancaya bakma isteği üzerine yaşanan itiş kakış ve sonrasındaki patlamadaki karşılıklı ihmal, dikkatsizlik ve tedbirsizliğin bir tarafı olduğu değerlendirilen suça sürüklenen çocuğun kusur durumu ile ilgili konu ile ilgili uzman bilirkişiden rapor aldırılarak taksirli eyleminden sorumlu tutulup tutulamayacağı açıklığa kavuşturulduktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Suç tarihi itibariyle TCK'nin 31/2. maddesi kapsamında kalan suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik taksirle öldürme suçu yönünden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin tespiti için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınması ayrıca suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun mahkeme heyetince gözlemlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesinin 22.10.2013 tarihli yetersiz raporuna dayanılarak hüküm kurulması,