Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3781 K.2021/15010

tarih ve 2020/736 Esas - 2020/661 Karar sayılı

kararıyla;

A) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı

TCK'nin 38/3. maddesi delaletiyle 82/1-d, 53 ve 63.

maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis

cezası,

B) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı

TCK'nin 82/1-d, 29, 53 ve 63. maddeleri uyarınca,

22 yıl 6 ay yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

dair kararı.

2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesi'nin 04/03/2020 tarih ve 2020/736 Esas -

2020/661 Karar sayılı kararıyla;

A) Sanık ... hakkında kurulan

mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan "istinaf

başvurusunun esastan reddine",

B) Sanık ... hakkında ise; sanık hakkında

TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız

tahrik indirimi yapılarak 24 yıl hapis cezası ile

cezalandırılmasına ilişkin "istinaf başvurusunun

düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarih ve 2020/736 Esas - 2020/661 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürme suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 38/3. maddesi delaletiyle 82/1-d maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanık ...'in 24 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair 04/03/2020 tarih ve 2020/736 Esas - 2020/661 Karar sayılı kararın, Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

CMK'nin 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303'üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince,

"TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrike ilişkin indirim yapılmasına" karar verilebilmesi için, CMK'nin 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra, yerel mahkemenin aksine uygulama yapılmasına karar verilmesi halinde, CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca ilk hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması yerine, yazılı biçimde duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,