İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3829 K.2021/10331

2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 04/11/2019 tarih ve 2019/3341 (E), 2019/3427 (K) sayılı kararı

Esas2020/3829Karar2021/10331Tarih10 Haziran 2021Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/3829 E., 2021/10331 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Haziran 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Müşteki
...
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümler
1) Sanığın, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla; müştekiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/09/2019 tarih ve 2019/50 (E), 2019/432 (K) sayılı kararı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 04/11/2019 tarih ve 2019/3341 (E), 2019/3427 (K) sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık, katılan vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 04/11/2019 tarih ve 2019/3341 (E), 2019/3427 (K) sayılı kararının sanık ve katılan vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK'nin 62.maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak sonuç cezanın 8 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düzeltme içeren görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 04/11/2019 tarih ve 2019/3341 (E), 2019/3427 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzelterek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın, müşteki Selçuk'u öldürmeye teşebbüsten beraat etmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; katılan vekillerinin, az ceza verildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltme kararı verilerek tekerrüre esas alınan Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/58 E.- 2009/441 K. sayılı ilamında TCK'nin 245/1, 43/1, 62 maddeleri uyarınca "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, TCK'nin 142/1.b, 62 maddeleri uyarınca "nitelikli hırsızlık" suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, düzelterek karar verilen hükümde tekerrür uygulaması yapılırken hapis cezası süresi yönünden ağır olan TCK'nin 245.maddesi yerine TCK'nin 142/1.b maddesi nedeniyle verilen hapis cezasının esas alınması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 04/11/2019 tarih ve 2019/3341 E.- 2019/3427 K. sayılı "istinaf başvurularının düzelterek esastan reddine" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasına tekerrüre mahsus kısımlarının çıkartılarak,"Çorum 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/58 Esas 2009/441 Karar sayılı ilamı ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının denetim süresi içerisinde yeniden suç işleyen sanığa hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

TCK'nın 58/7 maddesi gereğince sanık hakkında verilen hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına müşteki Selçuk'u öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümde CMK'nin 307/5. maddesinin dikkate alınmasına", şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/3829, K. 2021/10331, 10 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3829
Karar No
2021/10331
Tarih
10 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3830 K.2021/13694
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3831 K.2021/10339
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/3834 K.2021/3755
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3834 K.2021/3316
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3834 K.2021/13695
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/3835 K.2021/4335

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.