Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4203 K.2021/7883

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Mağdur katılan ...'nun dinlenmeden karar verilmesi,

2)Sanığın akıl hastası olup olmadığı hususu ile ilgili olarak, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan rapor ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan raporlar arasında çelişki bulunduğundan, gerekli görülmesi halinde müşahade altına alındıktan sonra sanığın, Adli Tıp Üst Kuruluna gönderilerek, muayenesi yapılıp Adli Tıp Üst Kurulundan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Kabule göre, sanık hakkında verilen ve Yargıtay bozma kararına konu olan Yatağan Sulh Ceza Mahkemesince verilen "ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın koruma ve tedavi altına alınmasına" ilişkin karara karşı sadece sanık müdafii tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, bozma sonrası sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,