Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4208 K.2021/8205

2) Kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 07/12/2018 tarih, 2018/1660 Esas 2018/1717 sayılı Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında istinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararı. 3) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/11/2019 tarih 2019/3202 Esas ve 2019/5054 sayılı kararı ile, Bozma kararı verilerek dosyanın yerel mahkemeye gönderildiği, 4) Bozma ilamı üzerine tesis edilen Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/03/2020 gün ve 2020/7 Esas 2020/68 Karar sayılı sanık ...'ün 5237 sayılı TCK'nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2018 tarih, 2017/284 Esas, 2018/182 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nce düzeltilerek esastan reddine dair kararının, Dairemizin 19/11/2019 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında tesis ettiği 5237 sayılı TCK'nın 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından haksız tahrik indirim oranına; katılan vekilinin somut olayda haksız tahrik şartlarının mevcut olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,