Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4239 K.2021/3361

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve silahla tehdit suçlarından Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nın, idarenin izni olmaksızın yasak yerlere girmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 40/2-a maddesi gereğince bazı etkinliklere katılmaktan 3 ay süre ile alıkonulması cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/12/2019 tarihli 2019/708 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile disiplin cezasının iptaline ilişkin ...

1. İnfaz Hakimliğinin 11/02/2020 tarihli ve 2020/41 esas, 2020/575 karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, infaz hakimliği kararının kaldırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2020 tarihli 2020/701 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un “Disiplin soruşturması” başlıklı 47. maddesinin 2. fıkrasında“Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhal ve en geç iki gün içinde kurum en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır.” şeklinde, aynı maddenin 3. fıkrasında “Soruşturma en geç yedi gün içerisinde tamamlanır ve düzenlenen rapor ve ekleri disiplin kuruluna sunulur.

Soruşturma süresi eylemin ve soruşturmanın niteliğine göre infaz hâkiminin yazılı onayı ile yedi güne kadar uzatılabilir.” şeklinde, yine aynı maddenin 5.fıkrasında “Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır.” şeklinde yer alan düzenlemelere nazaran, hükümlü hakkındaki disiplin soruşturmasına 06/12/2019 tarihli yazı ile muhakkik tayin edilerek başlanmış olmasına rağmen,

soruşturma raporu ve eklerinin anılan Kanun’un 47/3. maddesinde yer alan 7 günlük süre geçtikten sonra 19/12/2019 tarihinde disiplin kuruluna sunulmuş olması nedeniyle disiplin soruşturmasının usul ve yasaya aykırı sonuçlandırıldığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, kabulüne karar verilmesinde,

2- Kabule göre de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/09/2020 gün ve 94660652-105-06-5983-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma, kesinleşen hükümde verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, inceleme karar tarihindeki mevzuat hükümlerine göre yapılmış olup;