Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4283 K.2021/11360

-Sanık ... hakkında:

a-)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1.maddesi uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

b-)Mağdur ... ’yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,

c-Mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81/1,35.maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,

d-6136 sayılı Yasanın 12/4,13/2,TCK.’nin 52.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 1200TL.adli para cezasıyla,

-Sanık ... hakkında :

a-)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK.’nin 81/1.maddesi uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

b-)Mağdur ... ’yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81/1,35.maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,

c-Mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81/1,35.maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,

-Sanık ... hakkında :

a-)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK.’nin 81/1.maddesi uyarınca müebbet hapis cezasıyla,

b-)Mağdur ... ’yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81/1,35.maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,

c-)Mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81/1,35.maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,

-Sanık ... hakkında :

a-)Maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK.’nin 81/1,39.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,

b-)Mağdur ... ’yü yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81/1,35,39.maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

c-)Mağdur ...’ı yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81/1,35,39.maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

-Sanık ... hakkında:

6136 sayılı Yasanın 12/4,13/2,TCK.’nin 52.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 1200TL.adli para cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2020/570 esas ve 2020/1672 sayılı kararı ile ;

A-)Sanıklar ...,...,...,... hakkında maktule,sanıklar ...,...,... hakkında mağdur ... ’ye,sanıklar ... ile ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

B-) Sanık ... hakkında:

a-Mağdur ... ’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün kaldırılarak,sanığın TCK.’nin 81/1,35,29.maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezasıyla,

b-Mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün kaldırılarak, sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.’nin 82/1-e,35.maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasıyla,CMK.’nin 283.maddesi uyarınca netice cezanın 9 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine,

-Sanık ... hakkında:

Mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün kaldırılarak, sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.’nin 82/1-e,35.maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasıyla,CMK.’nin 283.maddesi uyarınca netice cezanın 9 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine,

-Sanık ... hakkında:

Mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün kaldırılarak, sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.’nin 82/1-e,35.maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasıyla,CMK.’nin 283.maddesi uyarınca netice cezanın 9 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine,

-Sanık ... hakkında : Mağdur ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün kaldırılarak, sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.’nin 82/1-e,35.maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasıyla,CMK.’nin 283.maddesi uyarınca netice cezanın 4 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine dair.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafii ile katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2020/570 esas ve 2020/1672 sayılı kararının, sanıklar müdafileri ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100.maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.’nin 299.maddesi uyarınca reddiyle,incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmadığından,mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-)a-Müdafinin yasal süresi içerisindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’ün cezaevinden gönderdiği 05/03/2021 tarihli dilekçesiyle ve 21/04/2021 tarihli beyanı ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafinin temyiz isteminin CMK.’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca,

b-Sanık ... müdafii tarafından 13/07/2020 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz iradesi açıklanmış ise de, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2020/570 esas ve 2020/1672 sayılı gerekçeli kararın müdafiye 19/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından CMK.’nın 295/1. maddesinde belirtilen yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, süre tutum dilekçesi temyiz sebeplerini içermediğinden, temyiz isteminin aynı Kanunun 294 ve 298.maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-) Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar ..., ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK.’nin 81/1.maddesi uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezasıyla, mağdurlar ... ’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.’nin 81/1,35.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezasıyla,sanıklar ..., ...,... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.’nin 81/1,35.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezasıyla, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 81/1,35,39.maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

sanıklar ... ile ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 12/4, 13/2, TCK’nin 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis ve 1.200TL.adli para cezasıyla cezalandırılmalarına dair ...

5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, sanıklar ...,... hakkında maktule,sanık ... hakkında mağdur ... ’ye,sanıklar ... ile ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ...’in mağdurlar ... ile ...’a,sanıklar ...,...,...’un mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerine yönelik olarak istinaf başvurularının kabulü ile yeniden kurulan hükümlerle, sanık ... hakkında mağdur ... ’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35,

29. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezasıyla,sanıklar ..., ..., ..., ...’un mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ... hakkında CMK’nin 283.maddesi uyarınca netice cezanın 9 yıl hapis cezası, sanık ... hakkında ise 4 yıl 6 ay olarak belirlenmesine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2020/570 esas ve 2020/1672 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan kararlara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan ... vekilinin üst hadden uygulama yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, meşru savunmaya, sanık ... müdafinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına,sanık ... müdafinin sübuta, kararın gerekçesiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak,müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,