İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4305 K.2021/4942

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 gün, 2020/224 Esas ve 2020/864 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK.'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz…

Esas2020/4305Karar2021/4942Tarih23 Mart 2021Okuma4 dk · 739 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4305 E., 2021/4942 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mart 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

739 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

SONUÇ / HÜKÜM

Hükümler

1) Sanık ... hakkında, TCK.'nın 38, 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında, TCK.'nın 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl, TCK.'nın 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi ile TCK.'nın 43, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 600 TL adli para cezası ve hapis cezasının 2 yıl denetim süresine süresine tabi tutulması suretiyle ertelenmesine sanık ... hakkında, TCK.'nın 106/2-a, 43, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1ay, TCK.'nın 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2019 tarih ve 2017/121 Esas, 2019/614 Karar sayılı kararı,

2) a) Sanık ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddine,

b)sanık ... hakkında kasten öldürme suçu yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik istinaf istemine dair, CMK.'nın 280/1-a maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına mahsus bölümünde yer alan bu suçla ilgili hükmün çıkartılarak, yerine,"sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan dolayı TCK'nın 1701-c maddesi ile cezalandırlması için kamu davası açılmışsa da TCK'nnı 44. maddesi geregince karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf istemine dair, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan bu suçla ilgili hükmün çıkartılarak, yerine, "

1- Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği sabit görülmekle eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince sanığın kastı ve suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek taktiren ve teşdiden 1 yıl 3 ay hapis ve 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2-Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi gereğince cezasından taktiren 1/6 oranında indirim yapılarak1 yıl 15 gün hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3-Sanık hakkında başkaca yasal ya da taktiri artırım ya da indirim maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 4-5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi hali gözetilerek 30 gün adli para cezasının bir günü taktiren 20 TL üzerinden hesaplanmak suretiyle 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5-Hükmedilen adli para cezasının miktarı gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 5 eşit taksit ile tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususunun sanığa ihtaratına" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine,

c) Sanık ... hakkında isitnaf başvurularının esastan reddine,

dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 gün, 2020/224 Esas ve 2020/864 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 gün, 2020/224 Esas ve 2020/864 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK.'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı yasanın 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,

Sanıklar ..., ve ... hakkında silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularına dair bölge adliye mahkemesince verilen kararların, cezaların miktarı ve türü itibariyle CMK.'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, bu hükümlere yönelen temyiz itirazlarının CMK.'nın 298/1 maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, sanık ... hakkında öldürmeye azmettirme suçundan, sanık ... hakkında ise kasten öldürme ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 gün, 2020/224 Esas ve 2020/864 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin; sübuta, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaada sınırın aşılmasına, hata hükümlerine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, katılan ... vekilinin ise;

eksik ceza verildiğine, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4305, K. 2021/4942, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4305
Karar No
2021/4942
Tarih
23 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/4305 K.2021/4414
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4305 K.2021/4670
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/4306 K.2021/3852
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4307 K.2021/3128
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/4308 K.2021/1664
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/4309 K.2021/2246

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.