İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4652 K.2021/15211

tarih ve 2019/103 Esas - 2019/280 Karar sayılı

Esas2020/4652Karar2021/15211Tarih22 Aralık 2021Okuma5 dk · 1.006 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4652 E., 2021/15211 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Aralık 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Olası kastla öldürme ve göçmen kaçakçılığı
Hükümler
1) Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.006 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

tarih ve 2019/103 Esas - 2019/280 Karar sayılı

kararıyla;

A) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

21/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 16 yıl 8

ay hapis cezası,

b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53.

maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL

adli para cezası,

B) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

21/2, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince verilen 16 yıl

8 ay hapis cezası,

b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52, 53 ve 58.

maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL

adli para cezası,

C) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

21/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 16 yıl 8

ay hapis cezası,

b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53.

maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL

adli para cezası,

D) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

21/2, 62 ve 53. maddelerine gereğince verilen 16 yıl 8

ay hapis cezası,

b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53.

maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL

adli para cezası,

E) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

21/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 16 yıl 8

ay hapis cezası,

b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53.

maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL

adli para cezası,

F) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

21/2, 62, 58 ve 53. maddeleri gereğince verilen 16 yıl 8 ay hapis cezası,

b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52, 53 ve 58

maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL

adli para cezası,

G) Sanık ... ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

21/2, 62 ve 53. maddelerine gereğince verilen 16 yıl 8

ay hapis cezası,

b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53.

maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL

adli para cezası,

H) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

21/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 16 yıl 8

ay hapis cezası,

b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53.

maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL

adli para cezası,

I) Sanık ... hakkında;

a) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81,

21/2, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 16 yıl 8

ay hapis cezası,

b) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52 ve 53.

maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis ve 25.000 TL

adli para cezası,

İ) Sanık ... hakkında;

a) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52, 53 ve 58.

maddeleri gereğince verilen 2 yıl 8 ay 15 gün hapis

ve 5.000 TL adli para cezası,

b) Olası kastla öldürme suçundan beraat,

J) Sanık ... hakkında;

a) TCK'nin 79/1-b, 79/2.a-son, 62, 52, 53 ve 58.

maddeleri gereğince verilen 2 yıl 8 ay 15 gün hapis

ve 5.000 TL adli para cezası,

b) Olası kastla öldürme suçundan beraat,

K) Sanık ... hakkında göçmen

kaçakçılığı ve olası kastla öldürme suçlarından

beraatine dair kararı.

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin

13/12/2019 tarih ve 2019/3068 Esas - 2019/2525

Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının

düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2019 tarih ve 2019/3068 Esas - 2019/2525 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tebliğnamedeki; sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemleri bulunmadığı halde, bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin görüş bildirildiği anlaşılmakla, anılan görüşlere ilişkin kararlar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında olası kastla öldürme suçlarından verilen mahkumiyet ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında olası kastla öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında hükmedilen olası kastla öldürme suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ye yönelik isnat edilen olası kastla öldürme suçlarının yasada öngörülen hapis cezalarının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların CMK'nin 286/2.g maddesi gereğince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2019 tarih ve 2019/3068 Esas - 2019/2525 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

sanık ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına, sanık ...

Anter müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, sübuta ve suç vasfına ve katılan Kurum vekilinin tüm sanıklar hakkında olası kastla öldürme suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4652, K. 2021/15211, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4652
Karar No
2021/15211
Tarih
22 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4657 K.2021/14711
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4661 K.2021/15058
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4678 K.2021/13424
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4680 K.2021/13416
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4696 K.2021/22991
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4702 K.2021/14155

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.